*当社調べ。被験者6 名の座位・歩行60 分後の靴内の温度と湿度を計測し、その結果をミスナールの計算式(改良版)を用いて算出した「体感温度」の結果。通気性の違いによる計算上の数値であり、体感温度は主観的な感覚のため個人差があります。製品が身体の構造や機能に直接的な影響を与えるものではありません。「ミスナールの計算式」とは、気温・湿度・風速などの条件をもとに、人が実際に感じる暑さや寒さ（＝体感温度）を数値で表すための計算方法です。

【Allbirdsと革靴の通気性比較：
スモークが可視化する、空気の流れ】

Allbirdsのツリーアッパーがもたらす快適さを視覚的に示す、スモークによる比較実験です。

【従来の革靴】

煙が靴の中に留まっています。革靴は気密性が高く空気が逃げにくいため、熱や湿気が内部に閉じ込められやすく、これが「蒸れ」の一因となります。

【Allbirds ツリーアッパー】

ユーカリ繊維から生まれたアッパーを満たすと、白い煙が網目を通して次々と外部へ抜けていきます。優れた通気性を備えている証拠です。

【結論：空気が循環する靴】

実験が示す通り、Allbirdsは外部の空気を取り込み、内部の熱や湿気をスムーズに排出しやすいため、不快な蒸れを軽減します。
その高い通気性構造によって、足元をフレッシュで快適にサポートします。

【靴内温度と靴内湿度の計測：
座位時と歩行時による数値の定量評価】

【検証環境】気温26℃、湿度50%（夏のオフィスを想定した人工気候室にて）

ビジネスパーソンの日常的な着用シーンをリアルに再現するため、上記の環境下で実験を実施。「革靴」と「Allbirds（AB）」をそれぞれ着用し、座位（0～60分）および歩行時（60～120分）の靴内環境の変化を計測・比較しました。スモーク実験で目に見えた「通気性の差」が、実際の数値（温度・湿度・体感温度）にどう現れるのか、詳細な定量評価データを紹介します。

【靴内温度と靴内湿度の計測：
座位時と歩行時による数値の定量評価】

靴内の温度上昇を抑える、確かな通気性

スモーク実験の通気性は、実際の「靴内温度」にどう影響するでしょうか。夏のオフィスを想定した環境下（気温26℃、湿度50%）で、被験者6名の座位・歩行時の変化を測定しました。

1. 各部位で温度の上昇を抑制

足の主要な4部位（つま先、内側、足の甲、外側）すべてにおいて、Allbirds（オレンジ）は革靴（青）よりも全体的に温度が低く推移。アッパー全体から熱を逃がす構造が、足元の温度上昇を効率よく抑えます。

2. 動くほどに際立つ、高い放熱性

特に60分以降の「歩行時」は、じっとしている座位に比べ、革靴との温度差がさらに開く傾向が見られます。足の動きに伴って通気性が促され、内部の熱気や湿気が効率的に外部へ放出されているためです。

まとめ：アクティブに動く時こそ、真価を発揮

デスクワーク時はもちろん、「身体を動かすシーン」でこそ、その心地よさを実感しやすくなります。熱がこもるのを防ぎ、快適なコンディションをサポートすることが実験からも示されています。

「温度」以上に差が出る、確かな「湿度の低さ」

靴内の不快感をもたらす主な原因は、熱や汗がこもる「湿度（蒸れ）」にあります。座位・歩行時のそれぞれのラスト10分間を比較すると、Allbirds（AB）の強みがデータに現れています。

■ じっとしていても、動いても「蒸れ」を大幅に抑制

・座位ラスト10分：温度差は0.4度（※1）とわずかですが、相対湿度はAllbirdsの方が13%低い結果に（※2）。
・歩行ラスト10分：温度差は1.3度（※1）に対し、相対湿度は「21%」もの大差がつきました（※2）。革靴内がジメジメしやすい湿度に達する中、Allbirdsは歩いた後でも42.8%という快適な湿度を保ちやすい環境をキープしています。

【結論】温度×湿度が生み出す、心地よい「体感の涼しさ」

歩行時の「1.3度」という実際の温度差以上に、「21%も湿度が低い」という事実が加わることで、肌が感じる【体感温度】には数値以上の違いが生まれます。 Allbirdsのツリーアッパーは、優れた通気性で湿気を速やかに逃がし、革靴にこもりがちな熱や湿気による不快感を軽減します。
※1：4点の平均実測値に基づく差。 ※2：相対湿度の実測値の差。